Commentaires sur : Optimisation de code HTML : le tag Title (2ème partie)

Par : GnoZtiK Team

GnoZtiK Team — Fri, 02 Nov 2007 08:33:00 +0000

Prenez chaque catégorie du blog GnoZtiK et faîtes une lecture chronologique des articles catégorie par catégorie. Référencement et Indexation des pages web Référencement et Mots-clés Référencement et Optimisation des pages web Référencement et Backlinks Référencement et Pagerank Vous devriez progressivement acquérir les bases suffisantes pour y voir plus clair côté référencement.

Par : delee

delee — Thu, 01 Nov 2007 00:23:31 +0000

pour moi vous parlez chinois, on m’a demandé d’inscrire la Balise META de vérification Google et la même pour yahoo et franchement étant vraiment débutante je n’y comprend rien !!!
HELP !!!

Par : GnoZtiK Team

GnoZtiK Team — Fri, 19 Oct 2007 11:25:42 +0000

Comme indiqué plus haut, il est impératif d'indiquer le charset avant la balise TITLE. Ensuite, il faut écrire en respectant le jeu de caractères renseigné dans la balise, comme suit : Optimisation de code HTML : le tag Title (2ème partie) | Blog GnoZtiK

Si vous utilisez un charset=UTF-8, vous devez alors encoder vos caractères accentués en UTF-8. Optimisation de code HTML : le tag Title (2Ã¨me partie) | Blog GnoZtiK Ã¨ = %c3%a8 en hexadécimal

Enfin, il vous reste la solution de l'encodage html sur lequel le charset est sans incidence, Optimisation de code HTML : le tag Title (2ème partie) | Blog GnoZtiK

Par : Ansquer

Ansquer — Fri, 19 Oct 2007 09:55:52 +0000

Si on utilise le jeux de caractères UTF-8, est-il possible d’utiliser des caractères accentués dans les balises de titre ou de description ? Souvent, lors du référencement dans un annuaire qui va chercher lui-même les balises méta, il me les réaffiche avec des erreurs sur les caractères accentués. Je me suis donc restreint à ne plus les utiliser dans les dites balises. Y a-t-il une solution ? Ou bien le problème vient-il peut-être des dits annuaires ?

Par : GnoZtiK Team

GnoZtiK Team — Sun, 16 Sep 2007 08:07:30 +0000

Pour une bonne mesure, il faut prendre en considération les 2 mots-clés “taux de conversion” et “taux conversion”, voir le trafic qu’apporte chacun avant et après, ainsi que leur taux de conversion.

Dans le cas présent, il y a probablement eu un gain sur le mot-clé “taux de conversion” pour une perte sur le mot-clé “taux conversion”. Mais la nécessité implique un choix. Ma réponse relève d’une évaluation “à la louche”. Partant du constat que les 2 mots-clés sont quasiment identiques (ce que je perd d’un côté, je le récupère donc de l’autre), c’est l’argument “un titre intelligible” développé dans l’article présent qui permet de trancher (bien qu’ici, la différence soit faible).

Après, il faut voir au cas par cas. On évitera notamment de mettre en péril ses bonnes positions par des remaniements en vue de gagner 1 ou 2 places ou pour progresser sur une mauvaise position pour un autre mot-clé. Si vous êtes bien placé sur “taux conversion” et mal placé sur “taux de conversion”, il est risqué d’opérer la modification. Car gagner quelques places loin dans le classement ne compensera pas la fuite de trafic liée à la perte de 1 ou 2 places en tête du classement.

Par : Raphael

Raphael — Sat, 15 Sep 2007 19:54:26 +0000

Je crois que la question est : qu’est ce que recherche les prospects cherchant une robe de mariée ? Pour mon blog spécialisé sur le taux de conversion des sites Internet, j’ai suivi le conseil en ajoutant “de” entre taux et conversion. Résultat, si je tape juste taux conversion, je perds 5 places dans google… C’est un risque à prendre

Par : GnoZtiK Team

GnoZtiK Team — Mon, 10 Sep 2007 08:34:29 +0000

Il y a quelques différences mineures, néanmoins pour un tag TITLE, comme indiqué dans l’article, un titre intelligible est préférable. “robe de mariée” semble plus indiqué.

Par : choisirsarobedemariee.com

choisirsarobedemariee.com — Sun, 09 Sep 2007 18:33:34 +0000

vaut-il mieux choisir “robe de mariée” ou “robe mariée” ?